Desde la Juventud Peronista de Cipolletti, tenemos el
deber de expresar nuestro descontento respecto al comunicado efectuado y
difundido en las últimas horas por el Concejo Deliberante de nuestra
Ciudad.
En la jornada del Viernes 19 los
legisladores electos por el voto del pueblo rionegrino debían tratar entre
otros proyectos la ampliación del Superior Tribunal de Justicia, y como es de
público conocimiento, la medida propuesta por el Poder Ejecutivo no logró
reunir los votos necesarios para ser aprobada, siendo rechazada por un sector
del Bloque Frente para la Victoria. Esta decisión totalmente democrática
permitió seguir cumpliendo la voluntad de nuestro fallecido Gobernador Carlos
Soria, quien hace exactamente un año ratificaba la continuidad de un STJ de 3
integrantes, sosteniendo la prioridad a la resolución de falencias operativas y
presupuestarias que aquejan al Poder Judicial afectando, no solo el territorio
que abarca nuestra Circunscripción, si no incluso aquellas que hoy están
representadas en el Superior Tribunal. Lo acontecido, es un claro ejemplo de
disenso y democracia donde lo que se impuso, fue la lealtad al proyecto que
votamos la mayoría de los rionegrinos, ese que venía a cambiar la historia.
Rechazamos lo expresado por el Concejo
Deliberante local en el escueto comunicado, tratándose de una opinión
personalista y partidaria, el cual nada tiene que ver con el espacio
institucional en el cual representan a todos y todas los y las habitantes de la
ciudad de Cipolletti.
JUVENTUD PERONISTA CIPOLLETTI
para eso son representantes y su opiniòn vale, como vale la suya en este comentario y la de los que votaron en contra. Lamento que se pierdan oportunidades ... porque estas son oportunidades de ampliaciòn de derechos ... no hay argumentos sòlidos sobre la negativa. En mi opiniòn. Saludos.
ResponderEliminarLa opinión debio ser desde el punto de vista institucional, como lo es el espacio donde representan a todos los cipoleños. Con estos comunicados solo representan a su partido y a sus seguidores. Como ciudadano no veo ampliado mi derecho a la justicia con un juez de mi circunscripcion en el STJ, creo que el debate debió ser mas amplio y pasar por otros puntos que si beneficien a los ciudadanos y mejoren el funcionamiento de la justicia en nuestro circuito.
ResponderEliminarDejemos de usar a la mujer de excusa y a q no tenemos representante en el superior tribunal, hace unos meses para reemplazara a los vocales renunciantes nadie se acordó ni de la mujer ni de la 4ta Circunscripción. En pocos meses estará la posibilidad con la inminente renuncia del Dr. Sodero Nievas.
Considero que el debate debio ser más amplio, bah, ni siquiera existió y te reitero algo que dije ayer, debatimos más nosotros en 48 hs x las redes que los legisladores..
Yo no entiendo o me perdí de algo? Ahora resulta que todos aquellos que se llenaron la boca (y sus muros de fb) hablando mal de la formula S-W y sobre todo los de Cipolletti que dijeron de todo de W salen con esto... en fin., a veces el carguito pesa mas que las convicciones! Hay que estar seguro de que se hiso en campaña, por quien y que no se pidió nada ni se ocupa un cargo político. Memoria.-
ResponderEliminarhttp://adnrionegro.com.ar/2012/10/jovenes-politicos-rechazaron-votacion-del-sector-saizta-pichettista/
A todo esto, en Cipolletti se siguen dando reuniones, se siguen quejando, siguen sacando comunicados, etc. Ahora yo me pregunto? Y el o la postulante para cubrir la vacante que deja Sodero Nievas? No seria mejor que ya estemos trabajando por el o la postulante de la 4ta circunscripción? No veo al colegio de abogados o a los políticos "agraviados" o a las "juventudes acomodadas" buscando esa persona. Yo creo que es hora de trabajar por eso, ya que tenemos la oportunidad.... va, digo!
ResponderEliminarhttp://adnrionegro.com.ar/2012/11/para-sitrajur-la-justicia-esta-en-virtual-estado-de-emergencia/
ResponderEliminarEl tiempo iba a dar la razon a la postura del bloque. Con ese dinero hay llevar la justicia a la gente!!
http://adnrionegro.com.ar/2012/11/colegio-de-magistrados-y-funcionarios-rechazo-expresiones-de-di-giacomo/
ResponderEliminarhttp://adnrionegro.com.ar/2012/11/ate-tambien-repudia-presiones-politicas-a-la-justicia/
http://adnrionegro.com.ar/2012/11/bloque-eva-peron-di-giacomo-jamas-debio-haberse-entrometido/
Recordemos que este gobierno, si el mismo que nombro a Di Giacomo, es el que ahora se arroga prerrogativas propias del poder judicial. ¿ Así querían formular cambios en el TSJ?