Hello.

"Todas las fuerzas son utilizables en nuestro movimiento si son nobles y leales y todos los hombres serán bienvenidos si vienen con lealtad y con sinceridad a servir bajo nuestra bandera." JDP
Mostrando entradas con la etiqueta Medios de Comunicación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medios de Comunicación. Mostrar todas las entradas

Un Coronel Extranjero disfrazado de periodista - Jauretche

sábado, 10 de noviembre de 2012

El articulo que traemos a continuación es una joya, como todo lo de él maestro Arturo Jauretche. 
Los medios de comunicación, el papel del periodismo, la prensa "independiente". La tan nombrada SIP. 
Pero mejor, que nos lo cuente Arturo desde aquellos años...

Una columna de la revista "Time", número del 15 de abril de 1957, se encabeza con el retrato de Jules Dubois, del "Chicago Tribune" y capo máximo de la mafia perio dística de la SIP, que es la sigla correspondiente al nom bre español del Sindicato Interamericano de Prensa. IAPA, es la sigla de la misma institución, en inglés, que aparece en el texto.
He dicho, en otras notas dispersas, que Jules Dubois es coronel del Servicio de Informaciones del Ejército de los Estados Unidos. Y el texto que se transcribe lo com prueba. La parte subrayada de la columna dice, re firiéndose a la actuación de Dubois como periodista, en Guatemala, cuando la revolución de Castillo Armas:
"Afortunadamente para los reporteros, Castillo Armas era un viejo amigo: había estudiado bajo las órdenes del Coronel Instructor Dubois, durante la Segunda Guerra Mundial, en el Comando de Estado Mayor de los Estados Unidos en Fort Leavenworth."
Que un coronel del ejército de los Estados Unidos ca lifique a los gobiernos latinoamericanos, decida cuál es democrático, cuál es totalitario, y cuál conviene a los pue blos del continente, y dirigiéndose a la opinión pública de esos pueblos ocupando la primera plana de los diarios más importantes, juzgue el valor militar y moral de nues tros jefes y oficiales, decida quiénes son honrados y quié nes no, y quiénes son patriotas y quiénes son traidores a eu patria, no tiene nada de objetable; salvo la despropor cionada difusión de su juicio que se niega a los coroneles, generales, almirantes, cabos y sargentos de los países afectados.
Pero es un crimen, una burda infamia periodística que se oculte que ese señor Jules Dubois es jefe del ejército de una gran potencia.
En la nota del 9 de marzo del corriente año, una de las que regularmente se publican en "La Nación" en pri mera página, bajo el título: "La América de hoy", el se ñor Dubois, mejor dicho el coronel Dubois, hace el elogio, bajo el subtítulo "Un gobierno honrado", del presidente de El Salvador, José María Lemos y dice: "Recordamos la época en que el teniente coronel José María Lemos, junto con el mayor Adolfo Rubio Melhado, eran estudiantes en la Escuela de Comando y Estado Mayor en Fort Leaven worth, Kansas. Terminaron a la cabeza de sus compañeros en la clase de estudiantes de las naciones latinoamericanas. Hoy Lemos es el presidente de El Salvador y Melhado, es el secretario de la presidencia".
Aquí el coronel Jules Dubois pudo decirnos cómo lo sabe, cómo pudo explicarnos su amistad con Castillo Ar mas. Pero lo calló. Convenía callar que habían sido alum nos suyos mientras se iba regando de discípulos de la aca demia de Fort Leavenworth la América tropical, (el cinturón de la lucha por la banana, como dice "Time").


PARA QUE SE OCULTA EL CORONELATO DE DUBOIS

La omisión del grado de coronel del ejército norte americano de Mr. Jules Dubois, hecha deliberadamente por él, y sistemáticamente por la prensa que responde a la SIP, tiene por objeto engañar a la opinión pública. No se trata de un periodista, sino de un coronel de informaciones de un ejército extranjero, y toda la prensa continen tal se complica en la maniobra que consiste precisamente en presentar a ese sujeto como un simple periodista y no como un militar al servicio de una potencia determinada.
Esos mismos diarios que ocultan la verdadera identi dad de Dubois, se han esmerado en difundir internacionalmente los nombres y las actividades de cuanto oficial del ejército argentino han realizado misiones reservadas en el exterior, y han delatado sus enlaces y relaciones. Más aún; se ha hablado por esa prensa, argentina, descalificando moralmente a los jefes y oficiales que han cumpli do funciones de información en el exterior, y esto se ha hecho con la misma prolijidad con que se ha favorecido la ocultación de casos como el de Dubois.
Es muy distinto para la opinión pública que se diga o no que Dubois es coronel. Porque Dubois coronel, deja de ser un simple periodista cuya finalidad es informar a la opinión, para convertirse en un agente directo de una política extranjera. La SIP y toda la prensa afiliada del
25
continente queda definida con este simple hecho. Ni el director de "La Prensa" ni el director de "La Nación" lo ignoran y, al ocultarlo, revelan que están en el plan.
Creo que con esta nota Dubois está quemado ante lo indestructible de la prueba. Mañana lo sustituirá otro y ahí estará de nuevo la malicia, porque la sustitución ten drá por objeto seguir engañando sobre la supuesta objeti vidad del corresponsal. No nos engañemos nosotros, pues no tiene la culpa el chancho sino el que le da de comer, y aquí los que dan de comer son los diarios afiliados a la SIP, interesados en que la opinión pública del continente sea manejada por los servicios de informaciones de otras potencias, que lo mismo pueden ser los del poder imperial como los de la finanza internacional.


ACERTO TODAS MENOS UNA: LA ARGENTINA DE 1955. ¿POR QUE?

La nota de "Time" que vengo comentando no tiene desperdicio. Ella nos informa de las altas condiciones pe riodísticas del coronel Dubois, que "ha desarrollado mis teriosa facilidad para saber cómo y dónde va a irrumpir una noticia", y nos hace una prolija narración de las ve ces que Dubois ha estado en el terreno de las revoluciones latinoamericanas precisamente en el momento propicio, cosa perfectamente explicable en un coronel de informa ciones del ejército norteamericano que compagina sus ac tividades como tal con sus actividades periodísticas. ¡Fe nómeno! ¡Este coronel Dubois está siempre en la pomada!
¡Como para no estarlo!
Sin embargo no estuvo en la pomada para la revo lución "libertadora" argentina de 1955 y llegó tarde. Es que en ésta cantaban otros gallos y de los mejores gallitos de riña que cría Inglaterra. Esa es otra historia, como dice Kipling, ¡y otro servicio de informaciones!, decimos nos otros. Porque no nos engañemos tampoco sobre el talento del coronel Dubois y sus compinches nativos. La política de fondo contra nuestro país está mejor orquestada que lo que ellos creen y generalmente creyendo que hacen el juego de un país hacen el de otro. Estos norteamericanos son unos niños de teta al lado de los ingleses, que les dejan hacer el trabajo de desgaste a sus primos rurales, pero se sientan a la mesa cuando ésta está servida.
Braden y los bradenistas hicieron todo el juego de desgaste, y a Estados Unidos le tocó la tara de bloquear el país, especialmente en materia informativa. Su Majes tad Británica se replegó a la espera, y se sentó a la mesa en el momento oportuno, único momento oportuno que ig noró el coronel Dubois, tan ligerón en el cinturón de los países de banana. Pero este país es proveedor de carne de vaca y de cordero, como dice Churchill en sus instruc ciones a Halifax, y "allí no cederemos" a los Estados Uni dos. (Memorias de Churchill, tomo VI de la edición de Boston.) Y después digan que Scalabrini Ortiz vio visiones en su sacrificada tarea de avivarnos a todos y enseñarnos cómo se construyen los imperios y cómo se destruyen las naciones cuando éstas se liberan de la esquizofrenia na cionalista, como dice un almirante que tiene el complejo de su pinta de cabecita negra y quisiera ser como Hartung, rubio y grandote, olvidando que lo mejor que tiene es la pinta, que es lo único que lo vincula al país. Pero los complejos son así.
Menos mal que el país no tiene complejos, y que tie ne cabecitas negras descendientes de fundadores de ciu dades y de guerreros de la independencia, que ya quisie ran los tilingos del barrio norte, para sus árboles y que además ¡saben leer los diarios! Lo dice un descendiente de gringos que tiene el orgullo de poder codearse con "cabecitas negras".

5 de abril de 1958




ARTURO JAURETCHE

FILO, CONTRAFILO Y PUNTA

El día más largo de la Historia

viernes, 19 de octubre de 2012

Por Jorge Giles
jgiles@miradasalsur.com



Opinión.

Los días que hacen la Historia no tienen 24 horas.
Duran lo que dura un cambio de época.
Ejerza el libre oficio de pensar en cualquiera de ellos y lo comprobará.
El 7/D es uno de esos días.
Sin dudas, estas semanas que pasaron, con sus amotinamientos y el secuestro de Severo, con los manotazos leguleyos de Clarín en la Justicia, con el posicionamiento del Gobierno Nacional en la encrucijada, son escenas del día más largo de la historia que vive esta generación: el 7/D.
Se desvaneció por imperio de las circunstancias aquella preocupación acerca del misterio que envolvía ese día bisagra.
Las preguntas iban y venían. ¿Qué pasará si se niegan? ¿Qué hará el Afsca? ¿Qué hará la Corte? ¿Qué hará la oposición? ¿Qué harán las calles de la militancia?
Y el 7/D ya está corriendo entre nosotros; es más, corre en tiempo de descuento.
Clarín y los poderes corporativos lo saben. Por eso contaminan el aire con sus titulares.
No revuelven los ríos de la discordia porque son meros opositores democráticos del actual gobierno. Lo hacen porque precisan agitar las aguas por si pescan algo. “Quién te dice que no surja un imprevisto”, imagina Magneto. Hay que embarrar la cancha y desestabilizar el ritmo y la naturaleza del proyecto de país gobernante.
¿Pero a quién embarrar? ¿Al Gobierno de Cristina? Imposible. Saben de sus convicciones y de su capacidad de decidir con voz de mando en momentos buenos, regulares y adversos. ¿Y entonces? Entonces hay que embarrar la cancha a la democracia. Al sistema republicano, representativo y federal en su conjunto. Hay que vaciarlo por dentro. Hay que cooptar lo que resta de cooptable en la oposición.
No precisan adeptos que se movilicen con pancartas. Precisan tropa. Que es algo distinto. Por eso ponen toda la carne en el asador.
Es conveniente leer las sendas convocatorias a la movilización sindical del 10 de octubre y al cacerolazo anunciado para el 8 de noviembre como episodios pergeñados contra el 7/D.
Unos y otros reciben el apoyo de espacios manifiestamente destituyentes. Es más: los dirigentes Moyano y Michelli se manifestaron solidarios con los prefectos y gendarmes alzados contra la cadena de mandos de las fuerzas de seguridad y de la democracia.
¿O alguien cree que la energía social que se acumula allí, disparando munición gruesa contra el Gobierno, favorece a “la Orden de las Carmelitas descalzas”?
Toda energía desplegada en este largo 7/D favorece a uno de los términos de la contradicción principal en pleno desarrollo.
Y la contradicción principal en esta etapa se traduce en clave de: Corporaciones o Democracia.
Está claro que las primeras tienen domicilio particular en el Grupo Clarín.
Así como el segundo término de la ecuación lo expresa nítidamente el Gobierno que el pueblo votó hace justo un año con un 54% de voluntades manifiestas.
El 7/D, además, achica toda posibilidad de fuga de esta disyuntiva. Como si la realidad advirtiera en un cartel: “Este capítulo de la historia no es apto para neutrales”.
Y algo más: no es apto para “consensualistas”; ni de un lado ni del otro.
No hay más consenso posibilista entre la democracia y los monopolios dominantes.
La democracia se dispuso avanzar desde que aprobó el Parlamento la ley de Medios. Y no hay marcha atrás.
Si del lado de Clarín se atreven a desafiar la ley y la democracia, se tendrán que enfrentar ya no a un gobierno, ya no a un sector político, sino a la propia ley y al conjunto del pueblo.
En ese espacio se define la historia del 7/D.
Hay que ubicar el levantamiento de las fuerzas de seguridad en este marco.
Se dijo bastante sobre la legitimidad de origen de la protesta. Pero su continuidad está indicando que la usina promotora del conflicto está fuera de las escalinatas del edificio Guardacosta y Centinela.
Clarín y La Nación son un portal de partes de guerra, bandos y proclamas. No informan; alientan la rebelión. Y lo hacen operando a destajo. Para darle un formato más político volvieron a conformar el Grupo A. Los radicales en la punta. No se privaron de nada. Contaron incluso con la progresía de Lozano y Stolbizer. Quién te ha visto y quién te ve.
Los mismos que al mediodía firmaron dos renglones como de favor a la república, corrieron presurosos por la noche a TN a enmendar semejante error.
La historia y el pueblo juzgarán duramente a estos opositores que en la disyuntiva histórica optaron por reafirmar su rol de operadores de Magneto antes que honrar su condición de demócratas.
El radicalismo ya firmó su sentencia: se volverá a fracturar. De un lado, los que irán con Clarín y Macri y, del otro, un conglomerado que rescata las banderas de su origen.
La palabra justa de Leopoldo Moreau así lo demuestra.
Dijimos el domingo anterior que la derecha estaba en operaciones. Lo seguirá estando. Nunca como ahora estuvo tan cerca de perder el último bastión colonial que le quedaba. O sea, el poder monopólico sobre la palabra. Es un poder fuera de control de la democracia. Nombra y saca jueces a su antojo. Explota cada circunstancia que crean favorable a sus oscuros propósitos.
Algunos hechos los diseñan y ejecutan ellos mismos. Otros, le caen de volea y así como caen, los patean contra el frontón del Gobierno y la democracia. Todo sirve.
Si bien el 7/D es un día sin precedentes, conviene repasar la historia de la democracia para convencerse que cuando la democracia afloja, cuando se somete a los poderes fácticos de turno, cuando acepta un empate con las corporaciones, la democracia trastabilla sin pena ni gloria.
Esta vez ocurre todo lo contrario. Por eso hay tensión.
Hay un liderazgo popular indiscutible de Cristina. Hay unidad de mando. Hay fuerza organizada. Hay un gobierno fuerte y decidido. Hay plena conciencia de los daños que provoca el Estado paralelo de las corporaciones. Hay unidad con la América latina. Hay casi 30 años de ejercicio democrático. Hay juventud movilizada.
Y, por si fuera poco, la ley y los justos están del mismo lado como nunca antes.
Valdrá la pena, al final del 7/D, haber luchado por cambiar la Historia de una vez y para siempre.

A reglamentar el per saltum

jueves, 18 de octubre de 2012

La iniciativa presentada ayer por Aníbal Fernández, Miguel Angel Pichetto y Marcelo Fuentes, entre otros legisladores oficialistas se basa en una redactada por la presidenta Cristina Kirchner, en 2002, cuando era senadora y presidía la Comisión de Asuntos Constitucionales.


A reglamentar el per saltum

En medio del conflicto por la aplicación de la ley de medios, el oficialismo en el Senado presentó un proyecto para modificar un artículo del Código Procesal Civil y reglamentar el recurso que permite sortear instancias para llegar a la Corte.

 Por Sebastian Abrevaya
El bloque de Senadores del Frente para la Victoria se metió de lleno ayer en el complejo conflicto jurídico y político que gira en torno de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y de la causa iniciada por el Grupo Clarín para evitar adecuarse a la norma sancionada por amplia mayoría hace tres años. Por un lado, el oficialismo presentó un proyecto de declaración solicitando la intervención de la Corte Suprema para destrabar la crisis en el Consejo de la Magistratura, que tiene bloqueada la elevación de las ternas al Poder Ejecutivo para cubrir la vacante en el Juzgado Civil y Comercial Número 1, el cual debe resolver sobre el fondo de la cuestión. Por el otro, presentó un proyecto de ley para modificar el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y reglamentar el recurso de per saltum, lo que habilita el salto de instancias judiciales para llegar a la Corte Suprema.
En sintonía con los planteos realizados por el ministro de Justicia, Julio Alak, el oficialismo cuestionó ayer el “bloqueo” realizado por los representantes de la oposición en el Consejo de la Magistratura, que impiden la remisión al Poder Ejecutivo del concurso 258, destinado a cubrir las vacantes de cinco juzgados del fuero Civil y Comercial. Una vez enviadas las ternas al Ejecutivo, los candidatos son seleccionados y remitidos al Senado para que preste su acuerdo.
“El rol que le ha asignado (al Senado) la Constitución Nacional está siendo permanentemente obstaculizado por absurdas medidas judiciales dilatorias que tienden a impedir la aplicación de leyes sancionadas por este Honorable Congreso de la Nación, abusando ilegalmente de recursos que los códigos de procedimiento otorgan a las partes en el perjuicio de otro poder”, arranca el texto presentado por el presidente del bloque de Senadores del FpV, Miguel Pichetto. La nota, acompañada por todos los miembros de la bancada, le solicita al tribunal que resuelva la situación “de notoria gravedad institucional” cuyas “maniobras injustificadas y arbitrarias” atribuye a un grupo de integrantes del Consejo de la Magistratura”.
Por último, el proyecto que será analizado en comisión pide a la Corte “revisar lo actuado por la Cámara Nacional de Apelaciones” en el procedimiento de selección de jueces subrogantes para cubrir la vacante en ese juzgado y “suspender preventivamente” los efectos de esa decisión. La Cámara había designado mediante un sorteo calificado de “irregular” por el oficialismo al magistrado Raúl Tettamanti, quien renunció ante la amenaza de recusación por parte de Alak. En su lugar la Cámara sorteó a otro juez jubilado, Roberto Torti, también recusado por el Ejecutivo, aunque este magistrado rechazó la recusación.
“Este fuero se encuentra bloqueado. Hacen sorteos por su cuenta, designan a jueces jubilados que se encuentran fuera de cualquier tipo de control y de responsabilidad. Acá hay una ley que no se ha cumplido y se realizan sorteos que no tienen nada que ver con la ley de subrogancia”, denunció Pichetto.
“Los hechos no son ciertos. Los consejeros de su bloque no dan quórum. Esta manera de presionar es totalmente improcedente. Lo que está pasando en el Consejo es muy grave y pone en evidencia que al Poder Ejecutivo le molestan los jueces que ponen límites”, le salió al cruce el senador radical Mario Cimadevilla, integrante del Consejo.
El representante del oficialismo en el Consejo, Marcelo Fuentes, apuntó de lleno en el conflicto político: “Lo que está en juego es saber si esos grupos de poder tienen privilegios en Argentina. Este no es un problema entre Clarín y el Gobierno. Este es un conflicto entre un grupo fáctico de poder y el Estado de Derecho. Este poder fáctico desarrolla maniobras que son escandalosas”, señaló.
Además de la declaración, el oficialismo introdujo un proyecto de ley realizado en base al texto presentado por la presidenta Cristina Fernández cuando era titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, en mayo de 2002. Además, se toman como fuente otros proyectos de legisladores de la oposición como Liliana Negre de Alonso y Sonia Escudero. Se trata de la incorporación de los artículos 257 bis y 257 ter al Código Procesal Civil y Comercial, lo que habilita la intervención de la Corte Suprema en causas que no hayan agotado las instancias ordinarias previas que debe atravesar cualquier causa antes de ser abordada por el máximo tribunal.
El recurso se podrá utilizar cuando exista “notoria gravedad institucional, cuya solución definitiva y expedita sea necesaria y que el recurso constituye el único medio eficaz” para proteger el derecho comprometido y así evitar “perjuicios de imposible o insuficiente reparación ulterior”. Sólo eran susceptibles de este recurso las sentencias definitivas de primera instancia y “las resoluciones equiparables a ellas en sus efectos”. “En este caso hay una medida cautelar que obstruye el camino a la cuestión de fondo, tiene que haber un avocamiento de la Corte y tratar el tema y resolverlo. La Corte resolvió en 48 horas el tema del aborto. Yo creo en este tipo de avocamiento, cuando tienen situaciones de gravedad institucional”, completó Pichetto.

Camino al 7D

martes, 16 de octubre de 2012



La cuestión de fondo de Clarín




Clarín argumenta que hasta tanto no se resuelva la "cuestión de fondo" el gobierno no puede seguir avanzando en la aplicación plena de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Dicha resolución llegará cuando el juzgado Nº 1 sea ocupado por un juez titular que tome la demanda de Clarín sobre la presunta inconstitucionalidad del Art 161 de la ley sancionada hace tres años y emita el fallo respectivo. Existe, por cierto, la posibilidad que algún juez subrogante (suplente) se expida, pero es algo que aparece como demasiado aventurado. 


Es aquí donde empieza a tener sentido el bloqueo al nombramiento de nuevos jueces que sectores de la oposición y de los abogados están llevando a cabo en el Consejo de la Magistratura. Mientras los juzgados que hoy están vacantes sigan en esa condición, seguirá sin juez titular el juzgado Nº 1, donde está radicada la demanda de Clarín, por ende, seguirá sin resolverse esta cuestión, con lo que el grupo seguirá ganando tiempo, algo que en realidad constituye su estrategia, su verdadera "cuestión de fondo". 

Es que en realidad es muy difícil que un juez pueda entender que la adecuación a la ley de medios –conocida popularmente como desinversión- pueda lesionar derechos constitucionales como la libertad de expresión. De ahí que el objetivo de Clarín ha sido desde 2009 ganar tiempo y retrasar en todo lo posible la aplicación plena de la ley 26.522 porque sabe que su demanda de inconstitucionalidad tiene escasas posibilidades de prosperar. 


Es que en materia de radiodifusión hay mucha jurisprudencia a nivel internacional donde se plantea que como las frecuencias radioeléctricas son administradas por los estados, éstos tienen atribuciones para realizar modificaciones y en todo caso, si se afecta algún derecho de explotación, los damnificados deben ser resarcidos económicamente a efectos de reparar el daño sufrido por tener que dejar de explotar determinadas licencias. Esto es lo que Clarín tiene muy claro desde el primer día y lo que virtualmente imposibilitaría que su demanda de inconstitucionalidad pueda ser avalada por la justicia. No hay elementos sólidos para sostener que desprenderse de frecuencias de radio y TV constituya una lesión a los derechos de libertad de expresión garantizados por la Constitución. 


La verdadera “cuestión de fondo” de Clarín no resulta ser, entonces, la constitucionalidad o no del Art. 161 sino su necesidad de ganar tiempo a como dé lugar, a la espera de que se modifiquen las condiciones políticas y de representación popular en el país, con un parlamento y, de ser posible, un Poder Ejecutivo influenciables como para que la ley 26.522 definitivamente no se aplique.


(NOTA DIARIOREGISTRADO)

Los Medios del Grupo Clarín



Publicaciones e impresión






Servicios de televisión por cable o satélite e Internet





Radio y televisión





Servicios de Comunicación Audiovisual






Otros







LE QUEDA POCO AL DISCURSO 
HEGEMÓNICO DEL MONOPOLIO.

POR MAS DIVERSIDAD.
POR MAS DEMOCRACIA. 

 
JP Cipolletti © 2012 | Designed by Bubble Shooter, in collaboration with Reseller Hosting , Forum Jual Beli and Business Solutions